Por: Juan José Sobrado Ch.
En la sección de Opinión de La Nación del 15 de noviembre pasado, don Oscar Arias señala cuatro supuestas “trabas culturales” que impiden el desarrollo de Costa Rica. Lo que dice ahí demuestra que: a) no conoce la historia de Costa Rica; b) es in-auténtico y falso, porque predica todo lo opuesto a lo que hace; y, b) quiere que Costa Rica retorne a los peores momentos del pasado con el liberalismo manchesteriano en auge.
Falso que Costa Rica haya tenido aversión al cambio y al desarrollo, como la falsa “traba cultural” que aduce. Nuestra historia demuestra todo lo contrario.
Rotas con la independencia las cadenas del imperialismo español, se inició a partir de 1830, con el apoyo del Estado que repartió tierras y estímulos, la agricultura del café, que a fines de siglo ya había permitido un impresionante desarrollo, que se obtuvo bajo las fuerzas de la producción actuando bajo una verdadera libertad para todos los factores de la producción. Régimen que, hasta su expropiación por el manchesterianismo de fines de siglo, fue el del liberalismo, clásico, con la trilogía ”egalité, liberté y fraternité” de la Revolución Francesa. La “fraternité” le fue luego arrancada, y la “egalité” y la “liberté” dejadas solo para algunos. Ese “neoliberalismo” es en el que don Oscar cree y nos quiere imponer autoritariamente, y del que se extraña que la gente -por supuesto- no lo quiera.
En primera línea. Según un estudio del investigador norteamericano Richard Lynn Ground, elaborado para la CEPAL, la tasa de crecimiento del ingreso nacional en Costa Rica entre 1843 y 1894 fue de 5.3% anual (solo sobrepasada por la de Estados Unidos), y la del per cápita de 3.3%, la más elevada del mundo, sí, del mundo.
A finales de siglo XIX San José fue una de las primeras ciudades de América en tener sistema público de electrificación y una red de cloacas con plantas de tratamiento para las aguas negras, así como un Teatro Nacional de gran calidad. Este es el país que, según don Oscar, tiene “aversión al cambio”, por lo que nos da la receta de los grilletes neoliberales y del imperialismo de Mr. Bush, para que nos “liberemos”.
En lo social, cuando el régimen conservador, pero inteligente, del Canciller Bismarck establecía las garantías sociales en Alemania, el pensamiento egoísta que representa ahora don Oscar, a través del presidente José Joaquín Rodríguez, de la década de 1890, calificó las ideas del ObispoThiel, basadas en la Encíclica Rerum Novarum, de “anacrónicas, erróneas y peligrosas”.
Ese mismo pensamiento egoísta se opuso a las garantías sociales y al seguro social, en la década de los cuarenta del siglo pasado, calificándolos de “caldero-comunismo” (aunque ahí incluía al arzobispo Sanabria). También, sin saberlo, incluía al gran presidente Franklin Delano Roosevelt, de los Estados Unidos, que había alentado a Calderón Guardia en sus reformas, “para impedir el avance del comunismo”.
No todo el pensamiento tradicional fue egoísta y ciego. El gran empresario que fue don Julio Sánchez Lépiz, bisabuelo de don Oscar, fue modelo de visión social, y de pensador al respecto. También don Manuel Francisco Jiménez Ortiz, quien como ministro de don Ricardo Jiménez, con gran sentido de equidad, estableció en la década de los treinta del siglo pasado el actual Instituto del Café, para regular las relaciones entre productores, beneficiadores y exportadores del grano.
Otro gran presidente norteamericano, Woodrow Wilson, puso orden institucional en Costa Rica, luego que los autoritarios hermanos Tinoco le dieron un golpe de Estado a don Alfredo González Flores y establecieron una dictadura. Ya vendrá entonces Barack Obama, otro gran presidente norteamericano, a eliminar toda la basura imperialista que metió Mr. Bush en el TLC, con violación en primer lugar de la ley norteamericana que no se lo permitía. Privilegios a los inversionistas, a las farmacéuticas y a otras propiedades e intereses, contrarios a lo que permitía la ley norteamericana, y que don Oscar avaló en contra de su pueblo.
No confundir cambio con retroceso. Luego de la revolución del 48, las ideas de Rodrigo Facio, basadas en el liberalismo integral referido, y no en el socialismo, fueron determinantes, y estuvieron en la base del gran desarrollo que tuvo Costa Rica hasta fines de los años setenta. De esas ideas, basales del Partido Liberación Nacional de otrora, es de las que se aparta don Oscar para predicarnos un retorno a los contratos ley, a los monopolios extranjeros y a los contratos sin licitación. No, muchas gracias don Oscar, le tenemos aversión a eso. Por favor, no confunda cambio con retroceso.
Como otra “traba cultural” don Oscar señala el “continuo desprecio por el Estado de Derecho”. Solo eso faltaba: el diablo vendiendo escapularios, porque don Oscar ha practicado el más completo desprecio por el Estado de Derecho, con la peor de las corrupciones: la corrupción de la ley o en fraude de la misma (artículo 20 del Código Civil), que consiste en alegar las formas para perseguir propósitos prohibidos. Tal ha sido el caso con las normas ambientales, de planificación urbana, con el “estadio ecológico”, las concesiones, el contrato de Alterra, con las leyes de “aplicación del TLC”, etc. Toda una larga historia para camuflar una “dictadura en democracia”, tan grata a los oídos presidenciales.
Pero también de la Constitución, de cuyas normas que le impiden al gobernante intervenir en política, afirma que son “estupideces”. Normas que fueron votadas, por cierto, por su ilustre abuelo y constituyente don Juan Rafael Arias, quien sí conocía nuestra historia, porque ésta demuestra que son indispensables.
Finalmente, nos predica como “traba” el desprecio por la paz. Posiblemente se refiere a su guerra contra la naturaleza, y a la guerra en las carreteras, producto del despelote vial auspiciado por el olvido de la infraestructura, que, si bien su gobierno trató de atenderlo, lo hizo mediante abusivas concesiones, como las viales de la autopistas de Caldera y San Ramón, mediante cambios que implican contrataciones directas; o, en el caso de Alterra, de brincarse el contrato original para pactar en forma directa una nueva base contractual sobre lo pedido por Alterra.
En este último caso accedió a que al país le costara $1.000 millones una mísera ampliación del Santamaría, que nunca lo hará “de clase mundial”, como lo hizo ver desde un principio la firma consultora norteamericana, sino que será un mero refuerzo mientras se construye un nuevo aeropuerto en Orotina, indispensable para el 2020, pero que no se ha ni empezado, y que este nuevo contrato con Alterra impide, porque ahí se va toda la plata necesaria para ello.
Más abusos se asoman en el horizonte. Según ha revelado la Cámara de Exportadores (CADEXCO), el nuevo puerto concesionado que se pretende construir en Limón no debiera costar más de $400 millones de dólares, porque eso han costado en otras sitios puertos equivalentes, pero el gobierno lo valora en $800 millones.
Costa Rica no bota la plata en armamento, ciertamente, lo que en todo caso es mérito de otros, pero si la bota a raudales, como si la tuviera, en todos esos dispendios.
Comprendemos que don Osca está muy ocupado con los elevados problemas mundiales, como para ocuparse de nuestros problemas. Sin embargo, lea la cara de asombro que ponen los jefes de Estado interlocutores, porque nada nuevo les está diciendo.
Creo que el error de don Oscar consiste, como bien lo expresó su ilustre bisabuelo don Julio Sánchez Lépiz, “en pensar que, los que hemos hecho cuatro reales, tenemos ya derecho a opinar sobre todo, y la pretensión de saberlo todo”.
